Minha Casa Pre Fabricada

A democracia brasileira pode ter falhas, mas não está no limite

No início de maio, um grupo de legisladores dos EUA realizou uma audiência sobre uma “crise da democracia” no Brasil. Sou brasileiro e acompanho a política brasileira para viver. A sua ansiedade relativamente ao estado da democracia no meu país é extremamente exagerada.

Pior ainda, a conversa sobre o Brasil em Washington reflecte cada vez mais os amargos debates partidários no maior país da América Latina.

A recente audiência não foi a primeira vez que legisladores dos EUA levantaram alarmes sobre o Brasil nos últimos meses. Anteriormente, legisladores brasileiros de extrema direita e seus aliados no Capitólio trouxeram preocupações semelhantes à Comissão de Direitos Humanos do Congresso Tom Lantos, queixando-se de que os conservadores no Brasil estavam sujeitos à censura e a investigações politizadas lideradas pelo Supremo Tribunal.

Isso foi surpreendente de assistir.

Os legisladores que defendem as teorias da conspiração pró-Bolsonaro reuniram-se com o congressista norte-americano Chris Smith. Foto: Instagram/Deputado Zé Trovão

Em muitos aspectos, a democracia do Brasil se destaca como uma das mais fortes do hemisfério. O Índice Economista de Democracia de 2022 elogiou notavelmente o Brasil por seu sistema eleitoral robusto, destacado por sua avançada tecnologia de votação eletrônica. Além disso, em 2023, os índices de Democracia V-Dem colocaram o Brasil como a 13ª nação mais democrática em termos de processos eleitorais na América Latina e no Caribe.

Dito isto, nem todas as críticas ao Brasil em Washington são inteiramente desprovidas de mérito. A influência exercida pelo poderoso Supremo Tribunal Federal do Brasil, especialmente através de investigações que examinam o discurso político, merece atenção.

Afinal, a repressão do tribunal à chamada desinformação, a sua investigação sobre o ataque à capital do Brasil em 8 de janeiro de 2023 e outras supostas tentativas de golpe, e o seu escrutínio de ações vistas como minando o sistema eleitoral do Brasil merecem a atenção dos legisladores e cidadãos brasileiros. Na verdade, muitos brasileiros de todo o espectro político estão a debater se o tribunal foi longe demais na sua defesa da democracia.

Vale lembrar que, quando foi aberto o inquérito sobre redes de desinformação, em 2019, o Supremo Tribunal censurou uma matéria que levantava suspeitas sobre o seu então ministro-presidente. O ministro Alexandre de Moraes chamou a história de “exemplo clássico de notícia falsa” – embora o conceito não exista na legislação brasileira.

Na época, ele determinou que a publicação retirasse a matéria ou pagasse multa de R$ 100 mil por cada dia que ela permanecesse online e convocou os repórteres para prestarem depoimentos. A ordem de silêncio já foi suspensa.

A Suprema Corte do Brasil é poderosa por natureza. Após o regime militar, a Constituição de 1988 dotou o tribunal de amplos poderes para resolver disputas políticas e evitar o regresso ao autoritarismo. Extraordinariamente ativo e acessível, o tribunal frequentemente julga disputas que o Congresso não consegue resolver.

Nos últimos anos, os 11 juízes do tribunal usaram a sua autoridade para proteger a democracia do Brasil de supostas ameaças de apoiantes do ex-presidente Jair Bolsonaro. Para tal, o tribunal baseou-se não só no seu amplo mandato constitucional, mas também na Lei de Defesa do Estado Democrático de Direito, aprovada em 2021.

Os juízes usaram essa lei para justificar amplas investigações sobre o caos de 8 de janeiro em Brasília, quando uma multidão violenta de apoiadores de Bolsonaro atacou o Supremo Tribunal Federal, o Congresso e o palácio presidencial na Praça dos Três Poderes, na tentativa de derrubar seu governo. Perda em 2022 para seu arquirrival, Luiz Inácio Lula da Silva.

No passado, o tribunal alienou os liberais brasileiros ao investigar a corrupção ligada ao Partido dos Trabalhadores, de esquerda, inclusive durante os mandatos anteriores de Lula (2003-2010). Mas a resposta do tribunal aos excessos da presidência de Bolsonaro e à crise de 8 de janeiro impulsionou a sua imagem entre muitos brasileiros, que agora viam o tribunal como um baluarte contra o autoritarismo e um defensor dos direitos fundamentais e das normas democráticas.

O papel crescente do judiciário na vida política brasileira não foi bem recebido pelos fãs de Bolsonaro, é claro. Suas críticas atingiram o auge em junho passado, quando um tribunal brasileiro proibiu Bolsonaro de ocupar cargos públicos até 2030 como punição por seus ataques infundados ao sistema de votação do Brasil no período que antecedeu a última eleição.

Sósia do ‘QAnon Shaman’ durante manifestação pró-Bolsonaro em maio de 2022. Foto: Eduardo Anizelli/ Folhapress

Os conservadores também reclamaram em fevereiro, quando a polícia apreendeu o passaporte de Bolsonaro como parte de uma investigação sobre uma suposta conspiração para anular o resultado das eleições de 2022. Mas, em geral, os peritos jurídicos independentes aplaudiram geralmente o sistema judicial do país.

Isso mudou nos últimos meses. As ações judiciais para conter a desinformação e outras supostas ameaças à democracia desconcertaram muitos dos admiradores do tribunal. A rivalidade pública de Elon Musk com o tribunal sobre a suspensão de contas de conservadores proeminentes nas redes sociais provocou uma forte defesa por parte de Lula das instituições brasileiras.

Mas muitos outros no Brasil – e não apenas na direita – não rejeitaram totalmente as queixas de Musk.

Ainda assim, existem três problemas com o escrutínio de Washington sobre a democracia brasileira.

Por um lado, os medos tendem a ser exagerados. As instituições democráticas estão em erosão em muitas partes da região, mas a democracia do Brasil é robusta e resiliente. Após os horrores de 8 de janeiro, o Brasil não sofreu nenhuma violência política significativa. Na verdade, Lula e os conservadores que dominam o Congresso brasileiro trabalharam juntos em projectos importantes, incluindo uma reforma fiscal abrangente.

Um segundo problema é o tom cada vez mais partidário do debate sobre o Brasil em Washington. O Brasil tem desfrutado historicamente de apoio bipartidário nos EUA. Agora, os apoiadores de Bolsonaro estão exportando a polarização política do Brasil, construindo uma câmara de eco em Washington que amplifica suas críticas ao sistema de justiça brasileiro.

Por último, há a estranheza de atirar pedras das casas de vidro. Dados os desafios enfrentados pelas instituições democráticas nos EUA, os observadores americanos deveriam abordar o debate sobre o judiciário do Brasil com humildade. Sem dúvida, o Brasil enfrenta decisões difíceis ao tentar preservar um Judiciário forte e independente, ao mesmo tempo em que avalia possíveis ajustes no papel e nos poderes do Supremo Tribunal Federal.

Como amigo do Brasil e da democracia mais antiga das Américas, os EUA têm uma oportunidade única de apoiar o Brasil nestes tempos complicados. Deveria fazê-lo por meio de uma abordagem bipartidária que buscasse reforçar as instituições democráticas tanto no Brasil quanto nos EUA.



Com informações de Brazilian Report.

Similar Posts